J'ai du mal à voir où tu veux en venir zesword.
Tu parles de vouloir simplifier quelque chose pour des raisons inutiles et qui ne concernent pas les bonnes personnes.
Citation :
Now, as someone who has been playing the format for quite some time, I don't try to sell it to people via the banlist. But the banlist is by far the most confusing thing I have to explain to people, closely followed by the 21 commander damage. So simplifying it seems quite nice.
A qui il explique ca ? A des enfants de 5 ans qui ne sont pas capable de comprendre les règles de magic ?
Et surtout pourquoi, il explique ca à des débutants. Le truc de base qd tu expliques quelques choses de neuf à quelqu'un, c'est de ne pas le surcharger d'informations. Tu ne parles pas de ban list à un débutant, donc osf de la particularité de celle de l'edh vu qu'on n'aborde pas le sujet. Pareil pour les 21 point de général, tu ne donnes cette règle à un débutant.
C'est d'ailleurs l'une des grosses difficulté de magic qd tu veux apprendre le jeu à un débutant. Perso, qd je le fais, je passe à coté de la moitié des règles de bases du jeu. Je simplifie le jeu et je passe par des deck contenant des cartes avec très peu de texte. En fait, je copie presque hearthstone.
Citation :
C'est plus difficile de justifier exactement l'essence de cette règle.
J'ai l’impression d'avoir en face un inspecteur de l'éducation nationale et ce n'est pas un compliment que je te fais. Osf de l'origine de la règle. La règle est là et sn origine n'intéresse pas grand monde. Comme en math, retracer l'origine du théorème de pythagore ne t'aidera pas à l'utiliser, ca fait chier les gamins, tu perds du temps et tu surcharges ton élève d'info inutiles.
On a une règle simple et basique, c'est une condition de victoire annexe, on en trouve plein de ce genre ds les jeux de cartes, c'est ultra courant. Pour le coup, elle est très simple. Pas besoin de plus.
Citation :
En résumé : ce n'est pas difficile d'expliquer ces règles, c'est difficile d'expliquer les raisons qui y conduisent.
Inutile
Désolé d'être aussi direct.
Soit tu as le niveau pour comprendre la ban list et pas besoin de te l'expliquer. Soit tu n'as pas le niveau et les explications ne serviront pas à mieux jouer. T'as pas besoin de comprendre pourquoi urza est ban pour joueur à magic. Surtout pour débuter à magic.
Je vais reprendre mon exemple. J'enseigne le théorème de Pythagore. Je ne peux pas l'expliquer, je peux apprendre à l'utiliser, mais pas l'expliquer. Aucun élève de collège/lycée n'a le niveau pour comprendre ce théorème. Il n'en pas besoin, ce dont il a besoin, c'est l'appliquer.
Et le plus drôle avec ce théorème, c'est qu'au moment où tu as enfin les connaissances pour le comprendre, on ne te l'explique pas vu que c'est évident.
Et c'est valable pour plein de chose. Du téléphone portable à la voiture, en passant par l'écriture et j'en passe. On passe notre vie à utiliser des truc qu'on ne comprend pas.
C'est pareil pour la ban list d'edh, on ne te demande pas de comprendre, tu obéis. D'ailleurs, la plupart des gens s'en foutent de la ban list, ils se contentent de la suivre.
Tout comme on s'en fout de l'histoire d'urza, je doute que 99% des joueurs d'urza connaissent son histoire. Ca ne les as pas empêché de jouer le général et à aucun moment le comité ira ban un général parce que son histoire est trop compliqué. On n'ira pas non plus ban un général parce que son nom est imprononçable (cf le général U qui fait piocher).
Citation :
Si il n'arrive pas à expliquer ce qu'est une banlist, je n'ose pas entamer une question de règle sur Opalescence Humility avec ce gars, c'est tout.
juste +1.